Added: 31.08.2010 17:17
Linked challenges:
No linked challenges.
Linked visions:
No linked visions.
Viewed 218 times
This content has been translated from Finnish. [Show original]

Luulosairautta vai vääriä diagnooseja?

Luulosairaus on paha sairaus, mutta ei se lääkärin väärä diagnoosikaan hieno homma ole. Miten tulevaisuudessa voidaan olla varmoja onko sairaus oikea?

Mielestäni ihmiset ovat nykyään hyvinkin ennakkoluuloisia ja luulosairaita, eivät tietenkään kaikki, mutta heitä tuntuu löytyvän yhä enemmän ja enemmän. Tämän takia myös lääkärit antavat herkästi vääriä diagnooseja, koska ihmiset kuvittelevat erilaisia oireita, vaikka niitä ei oikeasti heillä olisi. Ihmiset pystyvät lukemaan internetistä ja näkemään televisio sarjoista mitä oudoimmista ja harvinaisemmista sairauksista, ja luulosairaina he pienimmänkin flunssan tullessa luulevat sairastavansa tuberkuloosia tai keuhkosyöpää. Tämä ei ainakaan helpota lääkärin työtä, ei ole välttämättä helppoa erottaa ihmisistä luulosairautta ja oikeaa sairautta. Tästä voi seurata turhia lääkekuureja, jotka saattavatkin turhaan käytettyinä aiheuttaa oikeita sairauksia. Mutta onko lääkärin diagnoosikaan aina oikea? Väärä diagnoosi sairaudesta voi vain pahentaa potilaan tilaa, esimerkkinä eräällä paikkakunnalla sama lääkäri hoiti kahden eri potilaan imusolmukesyöpää vatsahaavana. Henkilöitä ei kauheasti naurattanut, kun heille ilmoitettiin että lääkäri oli tehnyt virheen. Tietysti eri sairauksia on nykyään vaikeampi tunnistaa, koska niin monissa on samoja oireita, mutta ollaanko nyt siinä pisteessä, että oikeanlaisen hoidon heti saaminen on mahdotonta? Tuovatko myös uudet lääkkeet ja rokotteet mukanaan muita sairauksia, kun ne taas suojaavat toiselta? Tästä esimerkkinä sikainfluenssan mahdollinen yhteys narkolepsiaan.

Opportunity: Lääketieden kehittyminen.

Threat: Kaikki ihmiset tulevat luulosairaiksi tai sitten tauteja ei pystytä enään tunnistamaan.

Do you have ideas for this vision? or

Would you like to comment?

Log in or Sign up